酷狗下载吧 - www.kugooxz.com | 酷狗音乐 | 酷狗音乐2013 | | 酷狗音乐2012 | 酷狗7 | 酷狗音乐2011 | 酷狗音乐播放器 | 站点地图 | 软件下载

您的位置:酷狗下载吧酷狗资讯酷狗资讯4款主流iPhone音乐应用横向对比 酷狗最佳

4款主流iPhone音乐应用横向对比 酷狗最佳

发布时间:2012-07-27 11:36:17  

字号:

前言:作为目前移动终端主流平台之一,iOS一直以出色的用户体验,帮助苹果iPhone/iPad系列产品获得全球市场的认可。如果说一部苹果iPhone/iPad里有什么是“必装应用”的话,音乐播放类应用无疑是其中之一。

4款iOS音乐播放应用横向对比

QQ音乐与酷狗音乐

苹果自带的音乐应用的使用体验颇为出色,但使用习惯上却未必适合国人,这让很多人把目光投向第三方音乐播放应用。而音乐应用方面,我们的选择非常丰富。那么,到底哪款应用会更合君心呢?

多米音乐与酷我音乐

今天,我们选出了目前在苹果iPhone上相对比较热门的四款音乐播放应用进行横向对比。相信经过一番对比,朋友们会找到一款适合自己的播放类应用。这四款音乐播放类应用分别为:QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐以及酷我音乐。

在本次横向对比评测中,我们会从界面、特色功能、音乐库、下载歌曲的速度等多个方面进行对比。下面,就请大家跟随笔者来了解一番。

QQ音乐:立即下载

版本号:2.6 Build 05

大小:11.8MB

酷狗音乐:立即下载

版本号:1.1.5

大小:7.7MB

多米音乐:立即下载

版本号:4.2.0

大小:4.7MB

酷我音乐:立即下载

版本号:1.6.2

大小:9.8MB

四款iOS音乐播放应用介绍

在本次对比之前,我们先来了解一下四款音乐播放应用。正所谓知己知彼百战不殆,如果我们在对比过程中,大家对某一款应用都没听说过的话,估计场面会很“尴尬”。话不多说,我们先进入应用介绍阶段。

QQ音乐:海外地区不敢说,但在国内而言,腾讯那只胖胖的企鹅用“无人不知,无人不晓”来形容,应该完全不夸张吧。得益于自己庞大的用户群,让这只企鹅推出的大量应用都可以被迅速扩散推广。目前来看,QQ音乐也是目前表现比较全面的一款音乐播放器。

QQ音乐界面
QQ音乐

酷狗音乐:“Hello Kugou”,估计这个略带一些俏皮的悦耳问候声,都深深留在了很多朋友的脑海里,这是酷狗音乐启动时带来的问候提示。作为老牌音乐播放器厂商,酷狗 目前在多个平台上都有版本发布,拥有着目前国内云端最大乐库,以及着重发力UGC(用户生成内容)电台模式的酷狗,也逐渐延续着它们的优势。

酷狗音乐界面
酷狗音乐

多米音乐:在本次横向对比的四款应用中,多米音乐要算是一名音乐播放市场新兵。目前多米音乐更多精力是专注于移动互联网,据称已经拥有百万高品质音乐资源的多米音乐,也在Android、iOS等平台获得了不少用户的认可。

多米音乐界面
多米音乐

酷我音乐:在iPhone的苹果App Store音乐类免费应用排行榜中,酷我音乐目前排在第五名,在QQ音乐、酷狗音乐之后。在界面设计上主张简约的它,目前拥有百万级的正版音乐库。

酷我音乐界面
酷我音乐

应用界面对比:

虽然界面设计与功能表现关系不大,但作为用户的第一印象以及日常使用中与用户接触最为频繁的元素,我们还是先来对比一下本次横评中的四款音乐播放应用的界面,毕竟只有“悦人”的外观才能够让用户产生使用的动力。

界面分项评分:

酷我音乐:★★★★

酷狗音乐:★★★★

多米音乐:★★★★

QQ音乐:★★★

在界面的对比中,其实四款软件在更多的时候还是处于一种难分胜负的阶段。不过相对而言,可更换皮肤的酷我音乐显然要在这一方面占有优势。不过,可换 皮肤的同时也带来了一些问题,首先是皮肤包的体积可谓是相当臃肿,且在更换之后,播放界面主体文字并没有改变,视觉上显得突兀。

酷我音乐可换皮肤的设计很贴心,只是皮肤包体积不小
酷我音乐可换皮肤的设计很贴心,只是皮肤包体积不小

酷狗音乐界面着色则是很淡雅,虽然与其他几款应用一样,底部均为菜单栏,但酷狗音乐将很多内容,放在了同一屏内,不同的是设计了分栏,这样界面变得简洁了很多,同时操作变得更为直接,不仅在界面风格上最为出彩,使用体验也属上佳。

酷狗音乐一直走清新淡雅风格
酷狗音乐一直走清新淡雅风格

其实如果从新颖的角度而言,多米音乐是占据优势的,整体设计是四款软件中最为简约的。左右滑动激活分别进入设置界面和播放列表界面,也让它显得与众不同起来,不过这样的操作目前的精准度还有待提高。

多米音乐的界面相当简约新颖
多米音乐的界面相当简约新颖

QQ音乐在界面设计上给人最多的感觉就是没有明显的缺点,但同样没有什么优点。在这个注重设计和体验的时代,腾讯如果仅有这种表现显然是“有失身 份”的,毕竟作为有着雄厚技术和设计能力的公司,这样的作品显然太过中庸了,尤其是综合对手表现,QQ音乐就显得有些不够令人满意。

QQ音乐整体在界面上并不出彩
QQ音乐整体在界面上并不出彩

特色功能对比:

比起几年前功能上只是单纯的本地音频文件播放的话,目前智能手机上的音乐播放应用早已不再这么简单了。引入云端概念、加入UGC电台等等,都让现在音乐播放应用给人焕然一新的感觉。

特色功能分项评分:

QQ音乐:★★★★

酷狗音乐:★★★★

多米音乐:★★★

酷我音乐:★★★

在界面设计上不算太给力的QQ音乐在特色功能这一环节上轻松扳回一城,毕竟拥有强大实力的腾讯,出品的应用不会差到哪儿去。

QQ音乐:离线收听、微博分享、通过QQ以及微信点歌、定时停止

QQ音乐的离线收听是它的一大杀手锏
QQ音乐的离线收听是它的一大杀手锏

QQ音乐在功能方面表现的还是不错的
QQ音乐在功能方面表现的还是不错的

酷狗音乐:电脑手机双向同步、显示歌词及颜色可调、摇晃手机切换歌曲、搜索功能强大、音质可选、定时停止

酷狗音乐功能表现很全面
酷狗音乐功能表现很全面

多米音乐:有类型/专题音乐可供选择、音质可选、定时停止
多米音乐:有类型/专题音乐可供选择、音质可选、定时停止

多米音乐
多米音乐

酷我音乐:可换皮肤、定时停止、摇晃手机切换歌曲、诸多主题音乐可供选择

酷我音乐
酷我音乐

以上就是四款iOS平台音乐播放应用具备的特色。

其实可以明显的感觉到,目前音乐播放应用的理念在很多方面基本一致。比如iPhone与iPad同步以及与PC客户端双向同步等。在这一方面,有着海量用户群的QQ音乐所配备的离线收听功能显然占据优势,而且目前还是免费的。不过,介绍里也说了,这一功能是QQ音乐绿钻的专享特权,目前只是推广期为全员开启而已。

其它方面,除了酷我音乐的可换皮肤、QQ音乐的分享及点歌,四款应用在主体功能上均没有缺失,但就体验而言,QQ音乐、酷狗音乐要稍胜一筹。

酷狗音乐在综合实力上相当出色
酷狗音乐在综合实力上相当出色

值得一提的是,四款音乐播放应用无一例外的都在“互联网”方面有着发力迹象。除了能够提供下载,目前还可与PC端进行同步,同时还提供了海量类型专题或电台。而在这一方面,酷狗音乐和多米音乐要更出色一些。

量与质的对比
“量”与“质”的对比

“量”与“质”的对比

如我们之前所做的介绍,目前的音乐播放应用已不把自己局限在本地播放上。它们开始提供了完全的在线音乐服务。而这一点上,加载速度、内容丰富程度、歌曲音质乃至搜索方面,就成为了我们最关注的方面。

性能分项评分:

酷狗音乐:★★★★★

多米音乐:★★★★

QQ音乐:★★★★

酷我音乐:★★★

在“量”这一方面,作为音乐播放领域的老牌厂商,酷狗音乐显示出颇为明显的优势。无论是新歌还是老歌,在我们的测试中,酷狗音乐都可以顺利地搜到。其次则是多米音乐和QQ音乐,而酷我音乐则稍逊一筹。不过值得称赞的是,四款播放应用的音乐库都还是不错的,绝大多数歌曲都可以搜索,对于新歌和网络 歌曲的支持都比较完善。

四款音乐播放应用的加载速度比较理想
四款音乐播放应用的加载速度比较理想

而在“质”这一方面,我们综合下载速度和歌曲文件质量进行综合评价。在这一方面,酷狗音乐依然优势明显。

四款应用在加载速度上都相差不多(以目前的网络情况来看,加载速度区别不易察觉,所以并不影响体验)。

不过在“质”方面,虽然加载速度上相差不多,不过音乐文件的质量上还是有不同的。众所周知,对于MP3格式音乐而言,码率几乎是衡量音乐播放的唯 一标准。酷狗音乐和多米音乐在选择高音质之后,下载的文件一般固定在192Kbps,而非普通的128Kbps。如果使用耳机来听的话,品质的差别还是比较明显的。

左为:QQ音乐 右为:酷狗音乐(大文件音乐,一定意义上代表着高品质)
左为:QQ音乐 右为:酷狗音乐(大文件音乐,一定意义上代表着高品质)

最后一点我们要说的是搜索功能。在这一方面,多米音乐和酷狗音乐相对出色。多米音乐能够支持通过歌词搜索,这在四款应用中,颇具优势。

多米音乐支持歌词搜歌,酷我音乐则完全没找到匹配项
多米音乐支持歌词搜歌,酷我音乐则完全没找到匹配项

QQ音乐和酷狗音乐会进行联想推荐
QQ音乐和酷狗音乐会进行联想推荐

QQ音乐的搜索结果不是很理想
QQ音乐的搜索结果不是很理想

酷狗音乐搜索功能最令人满意
酷狗音乐搜索功能最令人满意

而在搜索“梁静茹”的时候,酷狗音乐很准确的将“偶阵雨”和“爱久见人心”新歌排在了前列。QQ音乐在关键词输入过程和最后的结果均没有在最前进行推荐。多米音乐则是在关键词输入过程中体现了,结果中则没有。酷我音乐则表现的最为一般,搜索结果并不能令人满意。

多米音乐的搜索也相对不错
多米音乐的搜索也相对不错

酷我音乐在搜索方面似乎并不擅长
酷我音乐在搜索方面似乎并不擅长

评测总结:音乐播放已不再“简单”

时至今日,音乐播放器已经远不止过去所能比。甚至在几年前,它们还只是一个音乐播放文件的载体,获取音乐的方式依然是购买或通过搜索引擎、音乐论坛等等下载。而现在,我们可以看到四款音乐播放应用无一例外的均“网络化”了。

关于酷狗

总结评价:

移动互联网带来了全新的生活方式,用户只要打开音乐播放应用并连接好移动网络,就不再需要去费心寻找音乐,因为这些应用的音乐库基本都能够满足需要。

在本次横向对比中,酷狗音乐在PC互联网时代就是老牌劲旅,在如今的移动互联网时代也紧跟潮流,并运用海量曲库等自身优势提升了自己的核心竞争力,同时也在发力UGC用户电台模式;QQ音乐在整个行业方面的表现还是有着一定优势的,虽然在多个分项中并不是那么抢眼,但“无过”的表现则让它同样给人留下了不错的感觉。除去这两款应用,诞生于移动互联时代的新锐多米音乐同样表现优异,只是在个别体验上还有待改进。而酷我音乐则不够令人满意,如搜索、特色功能等很多细节均难让人满意。

总结评价

关于多米

关于酷我

关于QQ音乐

作者:不思议遊戏  来源:本站原创